Szálasi Ferenc reálisan látta, hogy a háború végeztével a talmudi gyűlöletből táplálkozó ellenségei nem fogják megkímélni sem az ő, sem közvetlen híveinek életét. Az igazságszolgáltatás paródiájának betetőzéseként a halálos ítélet kihirdetésére 1946. márc. 1-én sor is került. Jellemző a Vérbíróság gyakorlatára, hogy a halálos ítéleten belül is kötélre ítélték Szálasit és társait, ugyanis az akkoriban dívó kivégzési módok – golyó és kötél- közül ez volt a fájdalmasabb és megalázóbb.

Egyre többen gondolják úgy, hogy az „egy ember – egy szavazat” elv, és az erre építő demokrácia államépítésre alkalmatlan, bukott elképzelés. A felvetődő megoldási javaslatok különböző feltételekhez kötnék a szavazati jogot (végzettség, munkahely), érdemi alapú demokráciát javasolva.

Az MNA eszmei alapjai, mely az államvezetés és a hatalmi struktúra ismertetésére is kiterjed, nem hozható nyilvánosságra. Az érdeklődés viszont valóban nagy az ilyen jellegű információ megismerése irányában, ezért nagy vonalakban, közismertté tesszük az alaptételeket. Több esetben hivatkozva a KÓDEX-ben már ismertetett tételekre, melyek a honlapunkon olvashatóak.

Március 8-án a nőket ünneplik világszerte. Ezt a napot így is hívják: Nemzetközi Nőnap. Mi ezt a napot nem tartjuk ünnepnapnak és nem is ünnepeljük meg.

Egy részről, semmit sem ünneplünk azért, mert van. Teljesen lényegtelen, hogy az Isten mit adott egy ember lába közé. Attól még lehet természetellenes fajtalankodó (homokos), aberrált, deviáns, vagy bármi. Tehát a puszta lét nem ünnepelni való. Csak akkor válik azzá, mikor Isteni küldetését teljesíti. Másrészről a lány, vagy hölgy akkor válik nővé mikor feleség lesz, és akkor teljesíti Isten által elrendelt küldetését, mikor anyává válik.

Nem nemzeti, hungarista!

Nekünk hungaristáknak szokásunk nevükön nevezni a dolgokat. A zsidót zsidónak, még akkor is, ha nemzetiszínbe tekeri magát. Továbbá nem tűrjük a megalkuvást, nem megyünk el szó nélkül a messziről bűzlő dolgok mellett, és nem nézzük jó szemmel, ha a számunkra fontos értékeket a legocsmányabb mocsokkal vegyítik össze. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a nemzeti gondolatot ’józsidók’ képviseljék, de azt is, hogy a nemzeti ellenállás sorai tele legyenek buzeránsokkal, cigányokkal, alkoholistákkal, drogosokkal és bűnözőkkel.

A tegnapi nap folyamán a liberalizmus ismét bizonyította hazug mivoltát, megmutatta, hogy miképpen kell értelmeznünk dogmáit. Mert hát gyülekezési jog akkor van csak, amikor buzeránsoknak kell fényes nappal vonulniuk a belváros szívében, szólásszabadság pedig kizárólag abban az esetben, amikor Istent, hazánkat, nemzetünket, és annak nagyjait becsmérlik. De amikor igyekszünk az igazságot kimondani, főleg olyan kérdésekben, amelyek a mai bukó rend alapjait képezik, e rendszer, a liberalizmus felfedi igazi arcát.

Azzal, hogy törvények által igyekeznek az igazságot elnyomni, a holokauszt tagadását tiltani, maguk mondják ki hazugságuk felett az ítéletet.

Az elmúlt évek legnagyobb mennyiségű csapadéka esett idén hó formájában a gyűjtőterületekre, és a meteorológiai előrejelzések szerint rövid időn belül megindul a felmelegedés, ami magával hozza az olvadást is. A felmelegedés gyorsasága nagyban befolyásolja majd az olvadás ütemét, ami akár komoly megpróbáltatásoknak teheti ki az ár- és belvízvédelmi műveket.

Mivel hazánk jelentős részén nincsenek folyamatos karbantartás alatt a belvízvédelmi árkok, illetve az árvízvédelmi gátrendszerek, ezért súlyos nehézségek elé néz az ország.

2010. február 11. Becsület Napja emlékest

Bensőséges hangulatban zajlott le a Becsület Napja előadás és emlékest a Szálasi Ferenc Kulturális Központban február 11-én. Az Egységes Magyarország Mozgalom előadói közül elsőként Szász Péter elevenítette föl az események – a hivatalos történetírás által elhallgatott – valódi ideológiai és erkölcsi hátterét, szembe állítva az ellen oldal által képviselt materialista állásponttal.  

Közeledik a választás napja, országgyűlési képviselőket kellene választania a magyarságnak. Leadja a szavazatát a több diplomás, magyar tudatú professzor, és az árokban részegen fetrengő cigány is (ha épp járóképes). Mindkettőjük szavazata ugyan annyit ér. Mivel több a részeges cigány és lumpen, ezért a professzor ne is menjen el szavazni, mert kisebbségbe kerül az általa jónak tartott irányzat. De nem a professzorok és a részeges lumpenek döntenek az ország sorsáról, hanem a "tömeg", a megvezetett sokaság. Ők a döntő többség.